Joseph Stiglitz y la reforma del sistema financiero internacional

Interesante artículo de Joseph Stiglitz en Telegraph "Financial crisis: Europe's leaders can seize this opportunity to fill the leadership gap" con vistas a la reunión del G-20 en la que finalmente estará presente España. Señala, entre otras cosas, la necesidad de plantear una "reforma de la arquitectura financiera mundial".

Viene a decir que Bush no sólo ha generado una crisis que lleva la etiqueta de "made in America" consecuencia de la desregulación y la filosofía de las políticas económicas que ha ejercido durante ocho años sino que la falta de liderazgo de los EE.UU. da a otros la oportunidad de intervenir para llenar el vacío.

Según Stiglitz, Francia y el Reino Unido han reconocido esto como un nuevo "Bretton Woods". Una oportunidad para impulsar no sólo los nuevos reglamentos necesarios para restablecer la confianza y prevenir este tipo de crisis financiera mundial e impedir que vuelva a ocurrir, pero también para un nuevo orden financiero mundial. Estas reformas son necesarias si se plantea que la globalización de los mercados financieros funcione, insiste Stiglitz.

"Necesitamos una moneda de reserva mundial, sobre la base de una canasta de monedas, a fin de reflejar el mundo multipolar de hoy. Este sistema ayudará a evitar una repetición del peligroso y gran déficit que los EE.UU. ha tenido en los últimos 25 años".

Politicas de innovación universitaria

Antes que nada tendríamos que cambiar el modelo de universidad (con posterioridad ver la ponencia escrita para UIMP Universidad 2.0, así como Ciencia e Innovación 2.0.

Algunas ideas o pildoritas sobre políticas de innovación universitaria, aparte de las reformas de fondo, pueden ir en las siguientes direcciones:

1. Crear una cultura emprendedora (premios, incentivos, recursos...) fomentar el apoyo de todo tipo: publicidad y reconocimiento de buenas practicas. Potenciación de centros competitivos en las universidades de emprendedores siguiendo en América Latina modelos como el del TEC de Monterrey y el modelo anglosajón como referente.
2. Impulsar el desarrollo y avance de sectores estratégicos de futuro. Apoyo a la constitución de fondo de capital riesgo centrado en sectores muy estratégicos (ej. nanotecnología), de futuro que ayudaran a diversificar y potenciar a las universidades y a los futuros tejidos económicos del país.
3. Incentivos a la creación de patentes y productos universitarios competitivos. Premios, dotaciones, etc.
4. Fomentar el desarrollo de parques científicos-tecnológicos especializados en las universidades y cuya especialización responda a las necesidades de la base económica del territorio.
5. Fomentar una red iberoamericana de centros de investigación y de transferencia de tecnología ligados a sectores estratégicos: medioambiente, nanotecnología, nuevas energías, nuevas tecnologías, biotecnología, (con la participación de las grandes empresas afines de todos los países). Redes personales presenciales y virtuales.
6. Impulso de un centro de prospectiva en Ciencia y Tecnología de ámbito iberoamericano y quizás con el apoyo de Universia. Diseñando escenarios y estartegia de futuro.
7. Creación de unos premios y reconocimientos nacionales en Ciencia tecnología, innovación, nuevas tecnologías, etc.
8. Apoyo a plataformas online Innoversa y a la internacionalización del conocimiento socialmente competitivo.
9. Auditorias e indicadores de rentabilidad social de la actividad docente e investigadora. Ciencia 2.0.
10. Atracción de talentos nacionales y extranjeros. Inmigración universitaria de la myor cualificación.

La Ministra Garmendia y su Plan Estratégico

Es tranquilizante oír a la Ministra Garmendia que el problema de las universidades es su falta de financiación estable y, muy especialmente que lleve un plan estratégico debajo del brazo que sitúa a los campus universitarios como motores de la economía nacional. Algo de esto escribí hace tiempo (Ver Las universidades motores del crecimiento económico) y para empezar, como planteamiento ministerial no está nada mal, especialmente si consigue que sus compañeros de Gobierno se lo crean y actúen en consecuencia (Ministerios de Industria, Nuevas Tecnologías (perdón este no existe), Economía...).

Dice la Ministra que hace falta un "nuevo modelo de universidad más innovador" y "con mayor proyección internacional". Y nuevamente no puedo estar más de acuerdo.

El "Plan Estratégico Universidad 2015" pretende situar a España entre los 10 países más avanzados del mundo en educación superior universitaria, ciencia, tecnología e innovación y a nuestras universidades entre las más atractivas y competitivas de Europa". Suena bien. Pero lo que realmente me deja un poco escéptico es que el problema sea básicamente una cuestión de financiación. Demasiado fácil.

En algúna otra entrada hablaré de algunas políticas de innovación en las universidades que no veo suficientemente reflejadas en su Plan.

Temas relacionados con La Ministra Garmendia y su Plan Estratégico

• El campus de la Universidad de Alicante como ejemplo